觀點

悲催的債主:逾兩千萬資產拿不回來,拖了14年仍然未果的執行案

字號+ 作者:都市在線 來源:未知 2019-05-21 17:52 我要評論( )

悲催的債主:逾兩千萬資產拿不回來,拖了14年仍然未果的執行案 記者/付中 編輯/宋建華 程平抱著14年來厚厚的一摞法律文書 山東人程平可能是最悲催的債主了。他

  悲催的債主:逾兩千萬資產拿不回來,拖了14年仍然未果的執行案

  記者/付中

  編輯/宋建華

  

 

  程平抱著14年來厚厚的一摞法律文書

  山東人程平可能是最悲催的債主了。他花錢買下債權,想“討個便宜”,結果案件執行了14年,也沒討到屬于自己的7100平米抵押房產。

  案件最新的進展是:被執行人先以法院無權撤銷一份裁定為由提出執行異議,獲得支持后,又以“要求撤銷該裁定”為由繼續提出執行異議,案件如今被發回濟南中院重新審查,繼續新一輪的“兜圈”。

  

 

  ▷ 微山湖魚館如今已盛況不再

  越陷越深的“執行”泥潭

  2005年,32歲的程平正春風得意。

  喝著微山湖水長大的程平,16歲學廚,后開辦微山湖魚館成為“新魯菜”的代表,先后被評為“中華餐飲名店”、“中國魯菜名店”。2005年,微山湖魚館已有43家分店,并正計劃進一步開拓市場。

  然而,在他成為“債主”之后,人生的賽道卻拐上了另一個方向。

  山東師范大學科技開發中心從工行歷下支行借款2000萬元,并以其位于歷山路142號一至四層及地下一層的房產作為抵押,后該中心改制為山東凱旋商務中心有限公司(民營企業),絕大部分欠款仍未償還。

  2005年4月26日,工行歷下區支行公開拍賣債權,程平的企業競得。第二天,銀行與程平的企業山東微山湖魚館有限公司簽訂債權轉讓合同,轉讓債權共計2196萬余元。

  凱旋公司不主動還錢,程平隨即起訴。2005年12月,濟南中院判決凱旋公司履行債務,凱旋公司未上訴,判決生效,程平開始申請強制執行。

  進入執行階段后,程平才發現,自己正在涉入一個越來越深的泥潭。

  “沒意義”的爭議耗時八年

  程平說,當時由于企業發展迅速、政府鼓勵等因素,企業由山東微山湖魚館有限公司變更為山東微山湖實業集團,但他擔心企業名稱變更后“微山湖魚館”的商號被競爭對手利用,于是注冊了一個新的名為“山東微山湖魚館有限公司”的企業,但沒拿到營業執照就被工商部門認定違規,要求必須更名,最終變更名稱為山東中勝房地產開發有限公司。

  然而沒想到的是,這個問題被凱旋公司揪住,以“微山湖魚館”訴訟主體有瑕疵為由進行申訴,認為債權轉讓合同對其沒有法律約束力,房產抵押無效。

  山東高院于2007年11月指令濟南中院再審,2008年6月濟南中院再審一審判決撤銷原審判決。微山湖實業集團不服上訴,2008年10月山東高院作出再審終審判決書,之后凱旋公司再次申訴,2010年最高法院裁定撤銷之前各法院作出的所有判決,案件發回濟南中院重審。

  這一次,濟南中院以訴訟主體瑕疵為由,判決駁回微山湖實業集團訴訟請求。微山湖實業集團上訴至山東省高院。

  山東高院再審二審認為,原債權人工行歷下區支行于2005年5月8日向凱旋公司發出債權轉讓通知,明確要求其應向注冊地址為濟南市和平路36號的山東微山湖魚館有限公司清償債務,而該“微山湖魚館”正是微山湖實業集團的前身,因此債權轉讓符合合同法規定,凱旋公司應向微山湖實業集團履行還款義務。

  山東高院在判決書中指出,后成立的“微山湖魚館”,更名后已注銷,債權債務完全由微山湖實業集團承繼,凱旋公司以主體問題進行抗辯,認為微山湖實業集團無權索要欠款的主張,“不存在實際意義”。

  2012年2月,山東高院判令凱旋公司償還微山湖實業集團借款本金1982萬元,利息106萬余元,確認微山湖實業集團對抵押房產有優先受償權。

  凱旋公司第三次申請再審,但最高法院審理后終錘定音:維持判決。最高法院也在判決書中明確表示:糾結出讓債權時誰是受讓人的爭議問題,“沒有意義”,該院不對這一問題進行審查。

  最高法院法官宣讀這份判決書時,時間已是2013年8月,“債主”程平已經打了8年官司。也就是在這一年,原本有著濟南市工商聯副主席、山東省政協委員、山東省民營企業家協會副會長、山東省青聯委員等多個社會職務的程平,辭去了所有社會兼職,一門心思撲在了官司上。

  

 

  凱旋公司公開招租房產

  案件兜了一圈又一圈

  幾次再審間隙,磕磕絆絆的執行工作有過一個進展:案件被山東高院指定泰安中院執行。2009年12月,泰安中院裁定將涉案的抵押房產以2547萬元抵償給微山湖實業集團,但過戶未果。

  三年后山東高院又發函,將案件移回濟南中院執行,濟南中院立案號為(2012)濟中執字第126號。之后,“第126號”執行文書,從“(2012)濟中執字第126-1號”一直出到了“第126-8號”,但案件仍懸而未決。

  2015年11月濟南中院作出(2012)濟中法執字第126-7號執行裁定,撤銷了泰安中院民事裁定書。

  凱旋公司提出執行異議,認為濟南中院無權通過(2012)濟中法執字第126-7號執行裁定書撤銷泰安中院裁定,濟南中院駁回異議后,凱旋公司向山東高院申請復議,2017年12月山東高院裁定撤銷了濟南中院126-7號執行裁定中關于撤銷泰安中院裁定的內容。

  但戲劇性的是,凱旋公司又提出執行異議,而這次的異議理由,由之前的“認為濟南中院無權撤銷泰安中院民事裁定”,變成了“要求撤銷泰安中院民事裁定”,來了個180度大轉向。執行異議申請被山東高院終審裁定駁回。

  凱旋公司還向最高法院提出申訴,理由是(2012)濟中法執字第126-7號執行裁定書結果正確,請求最高法院維持。2018年9月28日,最高法院裁定將案件發回濟南中院重新審查。

  案子又兜了回來。微山湖實業集團辯護律師羅欣告訴記者,濟南中院重新審查期間,截至目前已經開過八次聽證會,最后一次在2019年3月6日。目前,濟南中院還沒有作出裁定。

  凱旋公司公開出租房產

  2005年至今14年過去,這處位于歷山路142號總面積7100余平米的商業用房,目前仍被凱旋公司實際占有。

  原凱旋公司總經理、長期擔任凱旋公司訴訟代理人的劉青洋對此回應:“(案件)事實部分沒有問題”,但他同時認為微山湖公司違法,有欺詐行為,并表示“你可以查法院的裁定,以法院裁定為準”。

  如今凱旋公司將凱旋商務中心分成了A、B、C三座,涉案的房產是A座的一至四層及地下一層。記者在一層現場看到,“玉宮道中醫館”剛裝修完不久,工作人員稱,老板剛租下半年左右,很快將正式開業。而A座的二層被濟南當地的一所藝術學校租下,三層四層被新東方學校租下。

  在B座一層,凱旋公司還設了“客戶部”,負責對外聯系出租房屋。在“客戶部”的窗戶上,寫著待出租的房間號,其中包括了A座一層的一間580平米的辦公用房。

  對此,程平出具的一份濟南中院發給凱旋公司及租戶的(2018)魯01執恢36號公告顯示,泰安中院裁定將房產抵償給微山湖實業集團,該裁定已經發生法律效力,因該案尚在執行過程中,“特通知你公司未經本院允許不得將上述房產進行出租、轉讓等其他處置行為。”

  打了14年官司,一共7份判決文書,近60份執行裁定書,這位擁有特級證書的大廚,只希望盡快結束官司,把精力重新用在研究魯菜上。

  悲催的債主:逾兩千萬資產拿不回來,拖了14年仍然未果的執行案

----分隔線----東方都市網----分隔線----投稿:975981118@qq.com 歡迎投稿
東方都市網,上海東方都市網,,東方都市網,財經頻道站http://www.marocmaths.com

免責聲明:

自媒體綜合提供的內容均源自自媒體,版權歸原作者所有,轉載請聯系原作者并獲許可。文章觀點僅代表作者本人,不代表本網立場。 對本文內容、觀點保持中立,不對內容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。

相關文章
網友點評