觀點

43人在華夏銀行竟然買了個"假產品" 涉及資金5千余萬

字號+ 作者:都市在線 來源:未知 2019-05-26 15:51 我要評論( )

43人在華夏銀行竟然買了個假產品 涉及資金5千余萬 什么?43人在華夏銀行(7.480, 0.00, 0.00%)竟然買了個假產品!涉及資金5000余萬 來源:每日經濟新聞 你親眼所見

  43人在華夏銀行竟然買了個"假產品" 涉及資金5千余萬

  什么?43人在華夏銀行(7.480, 0.00, 0.00%)竟然買了個“假產品”!涉及資金5000余萬

  來源:每日經濟新聞

  你親眼所見的,并不一定是真實的!

  43人明明是在華夏銀行北京公主墳支行內購買的理財產品,卻被告知與華夏銀行無關。

  非法吸收公眾存款5000余萬元啊!丁存英便是其中一名遭受損失的投資人。

  2018年12月,北京市海淀區人民法院(以下簡稱“海淀法院”)作出一審判決,華夏銀行北京公主墳支行不存在過錯、不承擔侵權責任錯誤。

  丁存英不服海淀法院民事判決,提起上訴。北京第一中級人民法院(以下簡稱“北京第一中院”)對一審判決進行糾正,判定華夏銀行北京公主墳支行在20%的過錯程度范圍先行承擔賠償責任。

  客戶經理“飛單” 非法吸收公眾存款5000余萬 2013年9月至2014年間,申某在華夏銀行北京公主墳支行等地,在擔任個人客戶經理期間,私自向投資人邵某、丁存英等43人銷售非華夏銀行組織銷售的“理財產品”,幫助陳某、張某等人通過“北京蒲黃榆一里、四里房改帶危改”等項目募集資金,非法吸收公眾存款共計5000余萬元。

  投資人在向公主墳支行維權過程中,公主墳支行告知投資人購買的不是其發行的理財產品。

  2015年12月19日,申某被抓獲歸案,部分贓款已退賠。

  丁存英稱, 她作為公主墳支行的客戶,通過理財業務部經理申某介紹在公主墳支行購買理財產品。她認為華夏銀行故意誤導客戶購買其違規銷售的理財產品。因申某的犯罪行為給她造成經濟損失,丁存英認為公主墳支行應當對其的損失承擔賠償責任。

  華夏銀行北京公主墳支行辯稱,不同意丁某的訴訟請求。該支行表示,申某為華夏銀行個人客戶經理,于2014年9月辭職,其在職期間,私自銷售非本行產品,該行為為個人行為,非職務行為。且丁存英自身存在過錯,即使存在損失也與公主墳支行無因果關系。

  二審改判銀行先行承擔賠償責任20%

  根據一審民事判決書,海淀法院認為,丁存英要求華夏銀行北京公主墳支行賠償其本金及利息損失的訴訟請求缺乏事實和法律依據,不予支持,駁回了丁存英的訴訟請求。

  丁存英不服海淀法院民事判決提起上訴。

  事實上,本案的爭議焦點在于華夏銀行北京公主墳支行對于丁存英購買“資億基金”是否存在過錯,其是否應承擔侵權責任。

  丁存英認為,公主墳支行的客戶經理在華夏銀行的營業場所公然銷售違法的理財產品,而且時間長達一年之久。華夏銀行不但不禁止“飛單”行為,反而重蹈覆轍,繼續“飛單”,故意誤導客戶購買其違規銷售的理財產品,給包括她在內的43人造成巨大經濟損失5000余萬元。對此,華夏銀行存在嚴重過錯,依法應當承擔全部賠償責任。

  華夏銀行北京公主墳支行辯稱,申某推薦、銷售“資億基金”為個人私售行為,非履行職務行為,公主墳支行并未對丁存英實施任何侵權行為,亦不存在管理缺位,無管理過錯,丁存英是否存在損失及損失數額尚無法確定,且丁存英自身存在過錯,即使存在損失也與公主墳支行無因果關系。

  北京第一中院認為,商業銀行為客戶提供的個人理財等金融服務,具有高度技術性、專門性和智力判斷性,由此使得客戶與商業銀行之間必須具有高度的信賴關系。此種信賴關系要求商業銀行具有高度的職業道德與內部嚴格的自律機制,進而可以引導出商業銀行負有與客戶的信賴相符的為客戶利益行動的多層次、多類型的義務。如果商業銀行違反上述定其存在過錯。

  本案中,申某擔任公主墳支行客戶經理期間,銷售該行理財產品“xx基金”的方式與其私自銷售非該行理財產品“資億基金”的方式基本相同,由此造成兩種類型產品區別度降低,客觀上為申某銷售非該行理財產品“資億基金”提供了條件。

  而且,根據公主墳支行提供的內部管理文件,該行是能夠預見并采取相應措施避免其員工私售行為所帶來的風險,但該行卻未能通過有效的內部控制措施發現并糾正其員工申某的私售行為,公主墳支行的內部管理有違審慎經營規則,存在過錯。

  其次,申某私售“資億基金”非法吸收公眾存款的違法行為與公主墳支行違反審慎經營規則的過錯行為相結合造成丁存英的投資損失,如公主墳支行采取有效的內部控制措施可以避免申某私售“資億基金”行為的發生,故公主墳支行的上述過錯行為與丁存英的投資損失之間存在法律上的因果關系。

  再者,根據丁存英在本案中的損失情況和已生效的刑事判決判處申某退賠本案投資人的經濟損失,同時考慮公主墳支行和申某的過錯程度,北京第一中院判定華夏銀行北京公主墳支行在20%的過錯程度范圍先行承擔賠償責任。

  此后,公主墳支行可根據相關法律關系另行向申某追償。

  綜上,一審判決華夏銀行北京公主墳支行不存在過錯、不承擔侵權責任錯誤,北京第一中院予以糾正。

  責任編輯:陳永樂

  文章關鍵詞: 華夏銀行 支行 公主墳

  43人在華夏銀行竟然買了個"假產品" 涉及資金5千余萬

----分隔線----東方都市網----分隔線----投稿:975981118@qq.com 歡迎投稿
東方都市網,上海東方都市網,,東方都市網,財經頻道站http://www.marocmaths.com
上海計晨傳媒旗下媒體:【今日早報網、上海東方都市網、上海都市網、中國糖酒新聞網、中視快報網、新華財經在線】 上海媒體推廣、新聞發布、現場采訪、會務直播、活動發布聯系計晨,低價服務好。

免責聲明:

自媒體綜合提供的內容均源自自媒體,版權歸原作者所有,轉載請聯系原作者并獲許可。文章觀點僅代表作者本人,不代表本網立場。 對本文內容、觀點保持中立,不對內容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。

相關文章
  • 銀保監會接管包商銀行股份有限公司 期限一年

    銀保監會接管包商銀行股份有限公司 期限一年

    2019-05-24 17:52

  • 康得新122億存款消失 專家稱北京銀行支行涉嫌違法

    康得新122億存款消失 專家稱北京銀行支行涉嫌違法

    2019-05-24 14:43

  • 浙商銀行買假理財案追問:6.8%資金成本如何推高至16%

    浙商銀行買假理財案追問:6.8%資金成本如何推高至16%

    2019-05-18 20:52

  • 浙商銀行竟買8億假理財 直到銀監會來檢查才發現問題

    浙商銀行竟買8億假理財 直到銀監會來檢查才發現問題

    2019-05-17 16:52

網友點評