自媒體

金融街偵探和阿里巴巴的官司出一審判決了,還牽出一條大公司對付自媒體的流水線.......

字號+ 作者:東方都市網 來源:搜狐號自媒體 2019-05-28 02:12 我要評論( )

金融街偵探和阿里巴巴的官司出一審判決了,還牽出一條大公司對付自媒體的流水線.......-新聞頻道-和訊網

  歷時一年零七個月,因為一篇《阿里式投資:錘子僥幸生還,無界難逃一死,還有多少創業公司入了這個坑?》(點擊標題查看)的文章,金融街(000402)偵探阿里巴巴送上了杭州濱江區法院被告席的案子終于出一審結果了。

  這個案子的起因是錘子科技的投資人鄭剛在朋友圈炮轟阿里巴巴投資款沒有到,當時差點害死錘子科技。隨后,眾多媒體跟進報道。其中,偵探君還挖出了錘子科技把股權質押給了阿里巴巴,以至于不能再與其它機構進行融資。同時,偵探君還提到了被媒體廣泛報道的另外兩個投資項目無界傳媒和封面新聞的投資均沒有到位。

  不曾料到,這一下子捅到了馬蜂窩。

  首先是阿里一眾男公關在朋友圈和微信群里用臟話辱罵偵探君的女老板李曉曄。

  隨后,阿里揚言要起訴金融街偵探。只是,偵探君一直沒有接到法院的傳票。直到偵探君的東家在做融資的時候,投資機構的盡職調查團隊發現訴訟竟然是真的。并且,作為被告的我們已經被按照下落不明進行了傳票公告送達、缺席開庭。

  為此,偵探君多次主動與法院聯系,主動要求提供眾多證據,最終爭取到了在2018年3月27日重新開庭的機會。

  重新開庭的時候,阿里巴巴提出了五大訴求:1.刪除文章;2.在微信公眾號和《法制日報》第一版公開道歉;3.賠償經濟損失100萬;4.賠償原告合理開支5萬元;5.承擔訴訟費。

  那么,一審法院是怎么判的呢?法院支持了阿里刪文的要求。然而,法院認為“文章對阿里巴巴并未造成嚴重不利影響”,因此對阿里提出的公開發布道歉聲明的要求不予支持。

  對于阿里提出的100萬索賠要求,法院也認為沒有依據,不予支持。然而,阿里巴巴這個沒有被法院支持的百萬索賠要求還是給我們帶來了真實的負擔,偵探君打官司已經真金白銀的掏出去十幾W雪花銀了。

  阿里巴巴提出有律師費等合理開支5萬元,法院認定了2萬元。

  訴訟費要求偵探君承擔,法院判偵探君承擔100塊的,其他的5250元判阿里巴巴承擔。

  綜上可見,法院并沒有支持阿里巴巴的核心訴求。

  也就是說,在阿里巴巴家門口的杭州濱江區法院,出了一份各打五十大板、和稀泥的判決。盡管這已經一舉打破了之前阿里巴巴和自媒體打官司的全勝紀錄,但是偵探君仍然認為該案并沒有得到公正的審理。于是,偵探君所屬公司已經向杭州市中院提起了上訴。

  因為,按照現行的《民訴法》等相關法律法規,名譽侵權官司核心要義在于,被告是否捏造虛假信息進行傳播對原告造成名譽侵害。如果事實本身是真實的,則不構成名譽權侵害。最高院《關于審理名譽權案件若干問題的解答》第八條明確提到,文章反映的問題基本真實,沒有侮辱他人人格內容的,不應認定為侵害他人名譽權。

  在金融街偵探和阿里巴巴名譽侵權案中,杭州市濱江區法院對于偵探君涉案文章中提到的三大投資行為的事實認定存在嚴重失誤。

  首先來看第一個核心事實——承諾投資錘子科技而沒有投。偵探君用的證據是同鄭剛通話的電話錄音,以及鄭剛的朋友圈。雖然眾多的媒體都報道了鄭剛在朋友圈炮轟阿里一事,但是法院對于這一核心事實認定的是,無法確認采訪對象(鄭剛)的身份信息。

  再來看第二個核心事實——承諾投資無界傳媒而沒有投。文章提到了阿里高調宣傳投資無界傳媒,而直到一年之后,無界傳媒因故停機整頓,這筆投資都沒有到位。因為賬上沒有錢,撐不過整改期而關門。偵探君的證據包括,李曉曄作為原無界傳媒副主編出庭作證,無界前員工田剛等人的書面證言。但是,田剛等人的書面證言被以沒有出庭作證不予采納,李曉曄的出庭作證被認為無其它證據互相佐證。而且,法院提到,阿里巴巴對于上述說法的真實性有異議,法院對上述證據不予采納。

  阿里巴巴宣傳投資無界傳媒,最終卻沒有投的事情,整個媒體圈都知道。作為同是無界傳媒共事的同事,難道田剛等人的書面證言和李曉曄的出庭作證還不能互相佐證?

  而阿里方面的律所則堅稱,無界傳媒死于資金鏈斷裂失實,無界是因為新聞事故被勒令停業,并不是阿里投資不到位。

  天,難怪美團的王興吐槽支付寶事件是馬云讓政府部門來背鍋,看來無界事件又是一例。

  再看第三個核心事實,阿里巴巴要投資封面新聞又沒有投資。偵探君的證據是主流媒體當時的報道和2年后工商資料股東結構中沒有任何代表阿里股份的機構。法院雖然對該證據的真實性予以認可,但是不認為能夠證明投資行為沒有發生。

  偵探君真是欲哭無淚。全天下都知道的明擺著的三個事實,法院都不予認定,這讓偵探君如何能服?

  起訴我們的是阿里巴巴(中國)網絡技術有限公司,起訴時候用的證據是美股上市公司阿里巴巴自己編撰的2015、2016年度企業責任報告。我方律師提出,該報告缺乏公信力。最終法院沒有采納這一證據。

----分隔線----東方都市網----分隔線----投稿:975981118@qq.com 歡迎投稿
東方都市網,上海東方都市網,,東方都市網,財經頻道站http://www.marocmaths.com
上海計晨傳媒旗下媒體:【今日早報網、上海東方都市網、上海都市網、中國糖酒新聞網、中視快報網、新華財經在線】 上海媒體推廣、新聞發布、現場采訪、會務直播、活動發布聯系計晨,低價服務好。

免責聲明:

自媒體綜合提供的內容均源自自媒體,版權歸原作者所有,轉載請聯系原作者并獲許可。文章觀點僅代表作者本人,不代表本網立場。 對本文內容、觀點保持中立,不對內容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。

相關文章
  • 斗米解鎖首位代言人 全民化身大偵探

    斗米解鎖首位代言人 全民化身大偵探

    2019-04-17 02:39

  • 收購之后Infinity AR將加入阿里巴巴以色列實驗室

    收購之后Infinity AR將加入阿里巴巴以色列實驗室

    2019-04-06 01:32

  • 全球已有16個國家地區的132個知名品牌已加入阿里巴巴打假聯盟

    全球已有16個國家地區的132個知名品牌已加入阿里巴巴打假聯盟

    2019-04-04 01:41

  • 繳獲非法添加西布曲明的有毒有害保健品700余萬粒

    繳獲非法添加西布曲明的有毒有害保健品700余萬粒

    2019-03-30 03:55

網友點評